例如,1000 把椅子中只有 1 把 30 欧元可以读 5 把。由于“来自”这个词,该广告手机列表仍然是事实正确的。几乎四分之一的荷兰人 (24%) 认为这个例子中的所有 1000 把椅子都应该花费 30 欧元。 整个样本的平均答案是 535 把椅子。选择滑块的位置(1、500 或 1000)对此没有显着影响,尽管滑块在最左边的 1 的人平均选择了 495 个座位,而选手机列表择滑块在 1 的人平均选择了
550 个座位最右边的1000。问题的开始。 主要结手机列表论似乎是,当消费者阅读“起价”价格时,他们的期望存在很大差异。 飞机座椅 价格差异化 Science也对Price的营 手机列表 销P做了大量研究。例如,在价格歧视的情况下,消费者认为什么是公平的,即同一产品的不同价格或为个人量身定制的价格(个性化定价)?公司似乎不愿意这样做,因为他们手机列表担心自己的声誉或失去信任。
尽管具有盈利能力,但 [个性化动态] 定价引发了强手机列表烈的负面公平看法,解释了为什么管理者不愿实施它 – uit een wetenschappelijk artikel uit 2020 2019 年的一项研究表明,约 75% 的消费者认为价格差异不公平。即使在那些以较低价格从差异化中受益的消费者中,仍有约 65% 的人认为这是不公平的。这可能是因为他们可以想象下次他们手机列表最终会站在错误的一边,必须付出更高的代价